ਇਕ ਗਟ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਜੋ “ਕੁਦਰਤੀ GLP‑1 ਬੂਸਟਰ” ਦੇ ਨਾਮ ਤਹਿਤ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਆਈ, ਆਪਣੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮਨੁੱਖੀ ਟੈਸਟ ਗੁਜ਼ਰੀ। ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਫੇਲ ਹੋ ਗਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਾਂਚ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਟ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ।

ਸੰਖੇਪ: ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਮਿਸ ਹੋ ਗਿਆ

ਟ੍ਰਾਇਲ, ਜਿਸ ਨੂੰ Gut Microbes (2026) ਵਿੱਚ Suenaert, Cani, de Vos ਆਦਿ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਾਸਚਰਾਈਜ਼ਡ Akkermansia muciniphila ਸਟਰੇਨ MucT ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 30 ਅਰਬ ਸੈੱਲ ਵਾਲੀਆਂ ਕੈਪਸੂਲਾਂ ਚਾਰ ਮਹੀਨੇ ਤੱਕ ਲੀਆਂ।

ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੀ: ਡਬਲ‑ਬਲਾਈਂਡ, ਪਲੇਬੋ‑ਕੰਟਰੋਲਡ ਅਤੇ ਮਲਟੀ‑ਸੈਂਟਰ (ਆਇਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ) ਨਾਲ, 142 ਬਾਲਗ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਟਾਬੋਲਿਕ ਸਿੰਡਰੋਮ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪ੍ਰੀ‑ਡਾਇਬਟੀਜ਼ ਸੀ। ਇਹ ਅਧਿਐਨ NCT05114018 ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਐਂਡ‑ਪੋਇਂਟ ਸੀ ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਇੰਸੁਲਿਨ‑ਸੈੰਸਿਟਿਵਿਟੀ, ਜਿਸਨੂੰ Matsuda ਇੰਡੈਕਸ ਨਾਲ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ। ਇੰਟੈਂਟ‑ਟੂ‑ਟਰੀਟ ਪੌਪੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਇਨ੍ਹਾ ਨੇ ਪਲੇਬੋ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ – ਇਹ ਟ੍ਰਾਇਲ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਫਲਤਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਸਭ ਗੱਲਾਂ ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ।

ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਮੁੱਖ ਨਤੀਜੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਏਕਸਪਲੋਰੇਟਰੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤੀ। “ਏਕਸਪਲੋਰੇਟਰੀ”(exploratory) ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਟ੍ਰਾਇਲ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੀਡ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਇੰਟੇਕੇ ਅਵਧੀ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ:

ਪ੍ਰੀ‑ਡਾਇਬਟੀਜ਼ ਵਾਲੇ ਭਾਗੀਦਾਰ: ਲਗਭਗ 12 % ਸੁਧਾਰ HOMA‑ਆਧਾਰਤ ਯਕ੍ਰਿਤ ਇੰਸੁਲਿਨ‑ਸੈੰਸਿਟਿਵਿਟੀ ਵਿੱਚ (p = 0.05)।
63 ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਵਾਲੇ ਭਾਗੀਦਾਰ: ਯਕ੍ਰਿਤ ਇੰਸੁਲਿਨ‑ਸੈੰਸਿਟਿਵਿਟੀ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਸੁਧਾਰ (p = 0.05)।
GLP‑1: OGTT ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗਟ ਹਾਰਮੋਨ GLP‑1 ਦੀ ਵੱਧ ਚੜ੍ਹਾਈ, ਜੋ ਪਲੇਬੋ ਨਾਲੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ (p < 0.01)।

GLP‑1 ਉਹ ਹਾਰਮੋਨ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਨਕਲ GLP‑1 ਰਿਸੈਪਟਰ ਐਗੋਨਿਸਟ ਦਵਾਈਆਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਗਲੂਕੋਜ਼‑ਪੋਸਟ GLP‑1 ਰੀਐਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦਵਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ। ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਵਜ਼ਨ ਘਟਾਉ ਜਾਂ ਗਲੂਕੋਜ਼ ਕੰਟਰੋਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਤਰੱਕੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਸਦੀ।

ਵੱਕਰ: ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਖੋਜਕਰਤਿਆਂ ਨੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਗਟ ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਾਇਓਮ ਨੂੰ ਡੀਪ ਮੈਟਾਜੋਮਿਕਸ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਇੰਟਰਵੇਂਸ਼ਨ ਨੇ ਕੁੱਲ ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਾਇਓਟਾ ਦੀ ਸੰਰਚਨਾ ‘ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਬੇਸਲਾਈਨ ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਾਇਓਮ, ਜੋ ਸਿਹਤਮੰਦ ਵਯਸਕਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਉਪਗਰੂਪ ਜਿਸਦੀ ਬੇਸਲਾਈਨ Akkermansia ਜੀਨ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਸੀ, ਉਭਰ ਕੇ ਆਈ।

ਉਸ ਉਪਗਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਇਲਾਜ ਨੇ ਪਲੇਬੋ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾਏ:

ਇੰਸੁਲਿਨ‑ਸੈੰਸਿਟਿਵਿਟੀ, Matsuda ਅਤੇ HOMA‑S ਦੋਵੇਂ ਇੰਡੈਕਸ ਨਾਲ (p < 0.05)
OGTT ਤੋਂ ਬਾਅਦ GLP‑1 ਚੜ੍ਹਾਈ (p < 0.05)
ਟਰੰਕ ਫੈਟ ਦੀ ਘਟੋਤਰੀ (p < 0.05)
ਬਾਡੀ ਵਜ਼ਨ ‘ਚ ਹਲਕਾ ਰੁਝਾਨ (p = 0.06, ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ)

ਲੇਖਕ ਦਲੀਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ “ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੀ ਇਲਾਜ ਦੀ ਲੋੜ ਰੱਖਦੇ ਹਨ”। ਤਰਕ ਸਧਾਰਣ ਹੈ: ਗਟ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਉੱਚ ਮਾਤਰਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਇਸਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿੱਥੇ ਘਾਟ ਹੋਵੇ, ਉੱਥੇ ਇਹ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਟਰਾਇਲ‑ਆਧਾਰਿਤ hypothesis ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ।

ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨਾ ਭਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋ?

ਸੰਤੁਲਿਤ ਰਹੋ, ਸੰਦੇਹਪੂਰਨ ਰਹੋ।

ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਮਿਸ ਕੀਤਾ। ਸਮੂਹ ਟ੍ਰਾਇਲ ਆਪਣੀ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ‘ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੀ।
ਪੋਸਟ‑ਹੌਕ ਉਪਗਰੂਪ। ਪ੍ਰੀ‑ਡਾਇਬਟੀਜ਼, ਉਮਰ ਅਤੇ ਘੱਟ‑Akkermansia ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਐਕਸਪਲੋਰੇਟਰੀ ਹਨ। ਉਪਗਰੂਪ ਵਿਭਾਜਨ ਨਾਲ ਝੂਠੇ ਪਾਜ਼ੀਟਿਵ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ p‑ਮੁਲ੍ਯ 0.05 ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ।
ਸਮਾਂ‑ਬਿੰਦੂ ਦੀ ਗਲਤੀ। ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਚਾਰ ਮਹੀਨੇ ‘ਤੇ ਸੀ, ਜਦੋਂਕਿ ਐਕਸਪਲੋਰੇਟਰੀ ਨਤੀਜੇ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ।
ਉਪਗਰੂਪ ਦਾ ਆਕਾਰ ਅਸਪਸ਼ਟ। ਅਬਸਟ੍ਰੈਕਟ ਵਿੱਚ ਘੱਟ‑Akkermansia ਸਮੂਹ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ।
ਉਦਯੋਗੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ। ਕਈ ਲੇਖਕ The Akkermansia Company ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਨ। de Vos ਅਤੇ Cani ਦੋਵੇਂ ਸਹਿ‑ਸਥਾਪਕ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਆਵਿਸਕਾਰਕ ਹਨ। ਇਕ ਹੋਰ ਲੇਖਕ Clinical Microbiomics ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਡਾਟਾ ਨੂੰ “ਅਸਧਾਰਨ” ਨਹੀਂ ਬਣਾਂਦਾ, ਪਰ ਸੁਤੰਤਰ ਪੁਨਰਾਵਰਤੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
ਪੌਪੂਲੇਸ਼ਨ। ਨਤੀਜੇ overweight ਜਾਂ obese ਵਯਸਕਾਂ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਮੈਟਾਬੋਲਿਕ ਸਿੰਡਰੋਮ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ।

ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਪਰੀ‑ਕਲਿਨੀਕਲ ਕੰਮ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ proof‑of‑concept ਸਟੱਡੀ ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ obese ਅਤੇ ਪ੍ਰੀ‑ਡਾਇਬਟੀਜ਼ ਵਾਲੇ ਵਯਸਕਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਭ ਦਿਖਾਏ ਸਨ। ਵੱਡੀ ਟਰਾਇਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਭਾਵੀ ਰਿਸਪਾਂਡਰ ਗਰੁੱਪ ਦੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਵਿਆਹਾਰਕ ਨਤੀਜੇ

ਡੋਜ਼: 30 ਅਰਬ ਪਾਸਚਰਾਈਜ਼ਡ A. muciniphila MucT ਕੈਪਸੂਲ, 3‑4 ਮਹੀਨੇ ਲਈ। ਅਬਸਟ੍ਰੈਕਟ ਵਿੱਚ ਖਾਣੇ ਨਾਲ ਲੈਣ ਜਾਂ ਦਿਨ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਸਮੇਂ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ evidence‑based ਸਮਾਂ‑ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ। ਹੋਰ ਉਤਪਾਦ ਜਾਂ ਸਟਰੇਨ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਇਸ ਲਈ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਆਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।

ਲਕਸ਼ੀਤ ਸਮੂਹ: overweight/obese ਅਤੇ ਮੈਟਾਬੋਲਿਕ ਸਿੰਡਰੋਮ ਵਾਲੇ ਵਯਸਕ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰੀ‑ਡਾਇਬਟੀਜ਼ ਜਾਂ ਉਮਰ ਵਧੀ ਹੋਈ। ਘੱਟ‑ਬੇਸਲਾਈਨ‑Akkermansia ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਮਿਆਰੀ consumer ਟੈਸਟ ਜਾਂ cut‑off ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਟ੍ਰਾਇਲ ਨੇ stool ਮੈਟਾਜੋਨੋਮਿਕਸ ਵਰਤੀ, ਅਬਸਟ੍ਰੈਕਟ ਵਿੱਚ ਕੋਈ practical threshold ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।

ਕੌਣ ਸਾਵਧਾਨ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਵੇ:

ਜੋ GLP‑1 ਦਵਾਈ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ – ਡਾਟਾ ਇਸਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਜੋ ਗਰੰਟੀ ਵਾਲਾ ਲਾਭ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ – ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੀ।
ਜੋ ਡਾਇਬਿਟੀਜ਼ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਮਿਊਨੋ‑ਕੰਪ੍ਰੋਮਾਈਜ਼ਡ/ਗੰਭੀਰ ਬੀਮਾਰ ਹਨ – ਆਮ ਸਾਵਧਾਨੀ, ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਨਹੀਂ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਸਪਲੀਮੈਂਟ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਡਾਕਟਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ।
ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਖੁਰਾਕ, ਕਸਰਤ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਇਲਾਜ ਦੀ ਥਾਂ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਨਤੀਜਾ

ਇਸ ਟ੍ਰਾਇਲ ਨੇ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਪਾਸਚਰਾਈਜ਼ਡ Akkermansia ਮੈਟਾਬੋਲਿਕ ਸਿੰਡਰੋਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਸੁਲਿਨ‑ਸੈੰਸਿਟਿਵਿਟੀ ਨੂੰ ਸਭ ਲਈ ਸੁਧਾਰਦੀ ਹੈ। ਜੋ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ, ਪਰਖਣਯੋਗ ਵਿਚਾਰ ਹੈ: ਲਾਭ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਇਹ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਬੇਸਲਾਈਨ Akkermansia ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ Akkermansia ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣ ਕੇ, ਉਪਗਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਕੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਤਦ ਤੱਕ, ਇਸਨੂੰ “ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਰ ਅਪ੍ਰੂਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ” ਹੀ ਸਮਝੋ।