Gebrechliche Senior*innen hatten niedrigere Blut‑NAD+-Spiegel – Was das für NMN/NR bedeutet

Kurzfassung: Eine neue GeroScience‑Studie mit 529 älteren Japanern ergab, dass Personen mit Frailty leicht geringere NAD+-Konzentrationen im Blut aufwiesen. Pro Anstieg von 1 µmol/L NAD+ sank das Risiko für Frailty um etwa 13 %. Die Studie ist jedoch querschnittlich, die Gruppe der Gebrechlichen umfasste nur 32 Teilnehmende und der Medianunterschied betrug lediglich 24 vs. 25 µmol/L. Nach Adjustierung auf den Hämatokrit verschwand der Zusammenhang fast vollständig. Die Daten liefern also keinen Beleg dafür, dass NMN oder NR Frailty verhindern.

---

Was die Forschenden gemacht haben

Shida et al. analysierten 529 im Gemeinschaftsumfeld lebende Personen im Alter von ≥ 65 Jahren aus der Itabashi Longitudinal Study on Aging (Jahrgang 2025). Etwa 54 % der Teilnehmenden waren weiblich. Sie bestimmten das Gesamtnad+ im Vollblut und bewerteten die Gebrechlichkeit anhand der überarbeiteten japanischen Kriterien des Cardiovascular Health Study.

Nur 32 Teilnehmende (6,0 %) erfüllten die Frailty‑Kriterien – das ist die Grundlage für sämtliche nachfolgenden Analysen.

Die wichtigsten Zahlen

• Median‑NAD+ im Vollblut: 24,00 µmol/L bei gebrechlichen Teilnehmenden vs. 25,00 µmol/L bei nicht‑gebrechlichen (p = 0,007).
• Adjustiert für Alter, Geschlecht und Fastenzeit: Pro 1 µmol/L höherer NAD+-Konzentration sank die Wahrscheinlichkeit für Frailty um 13 % (OR = 0,871; 95 %‑KI = 0,780–0,970).
• Spline‑Analyse: Keine Anzeichen für Nicht‑Linearität – der Zusammenhang wirkte über den untersuchten Wertebereich hinweg annähernd linear.
• Firth‑Penalized‑Likelihood‑Regression (geeignet für kleine Ereigniszahlen und breitere Kovariaten‑Kontrolle) ergab ein ähnliches Ergebnis (OR = 0,880; 95 %‑KI = 0,782–0,986).

Das Häkchen: Hämatokrit

Wird zusätzlich der Hämatokrit (der Blutvolumenanteil der roten Blutkörperchen) als Kovariate berücksichtigt, schwächt sich der Zusammenhang stark ab: Das Odds‑Ratio steigt auf 0,911, die 95 %‑KI (0,800–1,034) schließt nun die Nullwirkung ein.

Das ist plausibel, weil der NAD+‑Spiegel im Vollblut stark von den roten Blutkörperchen abhängt. Ein niedriger Hämatokrit – etwa bei Anämie, die bei Frailty häufig vorkommt – kann den gemessenen NAD+-Wert ebenfalls senken, ohne dass damit ein tatsächlicher Mangel im Muskel‑ oder Gehirngewebe vorliegt. Die Autoren betonen daher, dass die Blut‑Zell‑Zusammensetzung die Assoziation zumindest teilweise erklären könnte und dass Gewebe‑spezifische Messungen nötig sind.

Warum das nicht beweist, dass NAD‑Booster Frailty verhindern

1. Querschnittstudie – NAD+ und Frailty wurden gleichzeitig gemessen. Man kann nicht sagen, ob ein niedriger NAD+-Spiegel Frailty verursacht, Frailty den NAD+-Spiegel senkt oder ein dritter Faktor beide beeinflusst.
2. Der Unterschied ist gering – ein Medianunterschied von nur 1 µmol/L ist statistisch erkennbar, aber klinisch kaum relevant. Er lässt keine individuelle Risikoeinschätzung zu.
3. Kleine Gebrechlichkeitsgruppe – mit nur 32 Fällen sind die Schätzungen ungenau; die weiten Konfidenzintervalle spiegeln das wider.
4. Vollblut ≠ Muskel – Frailty hat vor allem mit Muskelmasse, Mobilität und Energiestoffwechsel zu tun. Der Blut‑NAD+‑Spiegel ist ein sehr indirekter Indikator für das, was im Muskel oder Nervensystem passiert.
5. Korrelation ≠ Intervention – Selbst wenn ein kausaler Zusammenhang bestünde, beweist das nicht, dass die Einnahme eines NAD+-Precursors das Frailty‑Risiko reduziert. Es bleibt offen, ob ein Supplement die relevanten Gewebe in ausreichender Menge erreicht.

Was über NAD‑Precursors bekannt ist

• Blut‑NAD+ lässt sich steigern – Zahlreiche Studien mit Nicotinamid‑Ribosid (NR) und Nicotinamid‑Mononukleotid (NMN) zeigen verlässliche Erhöhungen des zirkulierenden NAD+ bzw. seiner Metaboliten.
• Funktionelle Effekte sind uneinheitlich – Kleine Interventionen berichten teils von moderaten Verbesserungen der Insulinsensitivität, körperlichen Leistungsfähigkeit oder mitochondrialen Biomarkern. Andere Studien finden keinen Effekt auf Körperzusammensetzung, Muskelkraft oder mitochondriale Funktion.
• Kein einziger randomisierter Langzeitversuch hat gezeigt, dass NAD‑Precursors Frailty verhindern oder umkehren. Die Itabashi‑Studie ändert daran nichts.

Der Schlüsseleffekt besteht also darin, dass ein biomarker‑technischer Erfolg (höheres Blut‑NAD+) nicht automatisch zu klinisch bedeutenden Verbesserungen führt.

Praktische Empfehlungen

1. Dieses Paper ist kein Grund, sofort zu supplementieren. Es liefert eine hypothesengenerierende Beobachtung, aber keinen Beweis für einen Nutzen.
2. Vorsicht bei kommerziellen NAD+‑Bluttests. Wie die Studie zeigt, ist der gemessene Wert stark von der Blut‑Zell‑Zusammensetzung abhängig.
3. Setzen Sie auf etablierte Maßnahmen gegen Frailty. Widerstandstraining, ausreichende Proteinzufuhr, Behandlung von Anämie und anderen Begleiterkrankungen sowie ein kritischer Medikations‑Review haben eine deutlich solidere Evidenzbasis.
4. Falls Sie NMN oder NR erwägen, besprechen Sie das mit einem Arzt, besonders bei Medikamenteneinnahme, chronischen Erkrankungen oder einer Krebserkrankung in der Vorgeschichte. Achten Sie auf Produkte mit unabhängiger Qualitätskontrolle. Beachten Sie zudem, dass die regulatorische Einstufung von NMN je nach Markt variieren kann.
5. Achten Sie auf zukünftige Studien. Gesucht werden Langzeit‑Kohorten, Gewebe‑spezifische NAD+‑Messungen und randomisierte, placebokontrollierte Studien mit funktionellen Frailty‑Endpunkten.

Fazit

Die Studie liefert einen kleinen, sorgfältig berichteten Datenpunkt: In dieser japanischen Kohorte hatten gebrechliche ältere Menschen leicht niedrigere Vollblut‑NAD+-Spiegel. Der Zusammenhang schwächte sich ab, sobald der Hämatokrit berücksichtigt wurde, die Gruppe der Gebrechlichen war klein, und das Design erlaubt keine Kausalaussagen. Das Ergebnis unterstützt die weitere Erforschung des NAD+-Stoffwechsels im Alter, liefert jedoch keinen Beleg dafür, dass NAD‑Booster Frailty verhindern.