Nicotinamide mononucleotide (NMN) ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਰਚਿਤ ਸਪਲੀਮੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਅਕਸਰ NAD⁺ ਦੀਆਂ ਪੱਧਰਾਂ, ਊਰਜਾ, ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਵਧਾਪੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। Nutrients (Zhang et al., 2026) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸਿਸਟਮੈਟਿਕ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਮੈਟਾ‑ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ: ਕੀ NMN ਉੱਚੀ ਰੀਡਿੰਗ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਰਕਤ ਦਬਾਅ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜਵਾਬ ‘ਸ਼ਾਇਦ’ ਨਾਲ ਲਗਾਤਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ 60 ਸਾਲ ਤੋਂ ਉਪਰ ਦੇ ਬਾਲਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦੇ ਹਨ।
ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਐਨ
ਟੀਮ ਨੇ PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science ਅਤੇ EBSCO ਡੇਟਾਬੇਸਾਂ ਨੂੰ 13 ਦਸੰਬਰ 2025 ਤੱਕ ਖੋਜਿਆ, ਤਾਂ ਜੋ NMN ਸਪਲੀਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ’ਤੇ ਆਰਾਮ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਰਕਤ ਦਬਾਅ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ਡ ਕਂਟਰੋਲਡ ਟਰਾਇਲ (RCT) ਲੱਭ ਸਕੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 10 RCTs, 11 ਇੰਟਰਵੇਂਸ਼ਨ ਆਰਮਾਂ ਅਤੇ 349 ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਅਤੇ NMN ਨੂੰ ਪਲੇਸਬੋ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤਾ।
ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਢੰਗ
- ਨਤੀਜੇ R ਵਿੱਚ ਕਾਮਨ‑ਇਫੈਕਟਸ ਮਾਡਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੋੜੇ ਗਏ।
- ਉਮਰ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਾਡੀ ਮਾਸ ਇੰਡੈਕਸ, ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰ, ਇੰਟਰਵੇਂਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿਆਦ, NMN ਦੀ ਡੋਜ਼, ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਕਤ ਦਬਾਅ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਸਬਗਰੁੱਪ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਮੁੱਖ ਅੰਕ
- ਡਾਇਸਟੋਲਿਕ ਬਲੱਡ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ (DBP): NMN –2.15 mmHg (95 % CI: –3.68 ਤੋਂ –0.61) ਦੀ ਘਟੋਤਰੀ ਦਿਖਾਈ, ਜੋ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਛੋਟੀ ਹੈ।
- ਸਿਸਟੋਲਿਕ ਬਲੱਡ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ (SBP): ਕੁੱਲ ਘਟੋਤਰੀ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ।
- 60 ਸਾਲ ਅਤੇ ਉਪਰ ਦੇ ਬਾਲਗ: ਸਬਗਰੁੱਪ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ SBP –3.94 mmHg (95 % CI: –7.06 ਤੋਂ –0.82) ਘਟੀ।
60 ਸਾਲ ਤੋਂ ਉਪਰ ਦੀ ਖੋਜ ਸਭ ਤੋਂ ਧਿਆਨ‑ਖਿੱਚਣ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਇੰਟਰਵਲ ਚੌੜਾ ਹੈ – ਲਗਭਗ –7 mmHg ਤੋਂ –1 mmHg ਤੱਕ – ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ‘ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ’ ਤੋਂ ‘ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ’ ਤੱਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
2‑3 mmHg ਦੀ ਘਟੋਤਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖਣਾ
ਡਾਇਸਟੋਲਿਕ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ 2 mmHg ਦੀ ਘਟੋਤਰੀ ਅੰਕਗਣਿਤਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਦਿਨ‑ਚਰਿਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੱਗਦੀ ਹੈ। ਤੁਲਨਾ ਲਈ, ਆਮ ਐਂਟੀ‑ਹਾਈਪਰਟੈਨਸਿਵ ਦਵਾਈਆਂ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸਿਸਟੋਲਿਕ ਦਬਾਅ ਨੂੰ 10‑15 mmHg ਤੱਕ ਘਟਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੀਵਨ‑ਸ਼ੈਲੀ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ (ਸੋਡੀਅਮ ਘਟਾਉਣਾ, ਵਜ਼ਨ ਘਟਾਉਣਾ, ਨਿਯਮਿਤ ਵਰਜ਼ਿਸ਼) ਸਮਾਨ ਜਾਂ ਵੱਡੀ ਘਟੋਤਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਆਬਾਦੀ‑ਪੱਧਰ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਛੋਟੀਆਂ ਔਸਤ ਘਟੋਤਰੀਆਂ ਵੀ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਮੌਤ ਦਰ ਵਿੱਚ ਘਟਾਓ ਲਿਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ; ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਲੱਗ‑ਅਲੱਗ ਵਿਅਕਤੀ NMN ਲੈ ਕੇ ਤੁਰੰਤ ਸਿਹਤ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ।
60 ਸਾਲ+ ਸੰਕੇਤ ਕਿਉਂ ਦਿਲਚਸਪ ਪਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ
ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਬਾਇਓਲੋਜੀਕਲ ਤਰਕ: ਉਮਰ ਦੇ ਨਾਲ NAD⁺ ਦੀ ਪੱਧਰ ਘਟਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ NAD⁺ ਵਾਸਕੁਲਰ ਫੰਕਸ਼ਨ, ਮਾਈਟੋਕਾਂਡਰੀ ਸਿਹਤ, ਅਤੇ ਸੈੱਲੀ ਤਣਾਅ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ NMN NAD⁺ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਬਾਲਗਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਸਲਾਈਨ ਪੱਧਰ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ “ਕਠੋਰ” ਧਮਨੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤਰਕਸੰਗਤ ਹੈ, ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਸ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।
ਨਮੂਨਾ ਛੋਟਾ: 10 ਟਰਾਇਲਾਂ ਵਿੱਚ 349 ਭਾਗੀਦਾਰ – ਹਰ ਸਬਗਰੁੱਪ ਹੋਰ ਵੀ ਛੋਟਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ‘ਚਾਂਸ’ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧਦੀ ਹੈ।
ਸਬਗਰੁੱਪ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ: ਕੁੱਲ SBP ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਸਿਰਫ਼ ਸਬਗਰੁੱਪ ਵਿੱਚ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਤੀਜਾ ਮਿਲਿਆ – ਜੋ ਕਿ ਅਨੁਮਾਨਤ ਖੋਜ ਹੈ, ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ।
ਕਾਮਨ‑ਇਫੈਕਟਸ ਮਾਡਲ: ਇਹ ਮਾਡਲ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਟਰਾਇਲ ਇਕੋ ਹੀ “ਅਸਲ” ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਾਪ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਡੋਜ਼, ਮਿਆਦ, ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵੱਖ‑ਵੱਖ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਜੋ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ), ਤਾਂ ਰੈਂਡਮ‑ਇਫੈਕਟਸ ਮਾਡਲ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਇੰਟਰਵਲ ਨੂੰ ਚੌੜਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੰਭਲਿਆ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਵੱਖ‑ਵੱਖ ਇੰਟਰਵੇਂਸ਼ਨ: ਟਰਾਇਲਾਂ ਨੇ ਵੱਖ‑ਵੱਖ NMN ਰੀਜੀਮ ਵਰਤੀਆਂ; ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਿਣਤੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫਰਕਾਂ ਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਡੋਜ਼ ਅਤੇ ਮਿਆਦ ਬਾਰੇ
ਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਡੋਜ਼ ਅਤੇ ਇੰਟਰਵੇਂਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਸਬਗਰੁੱਪ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਖਾਸ ਡੋਜ਼ ਜਾਂ ਇਲਾਜ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਉਪਲਬਧ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰਾਇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਡੋਜ਼ ਅਤੇ ਮਿਆਦ ਵੱਖ‑ਵੱਖ ਸਨ। ਵਿਸਤਾਰਪੂਰਵਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਪੇਪਰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਤੋਂ ਡੋਜ਼ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ।
ਕਿਹੜੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
- ਵੱਡੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬਾਲਗ (ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ 60 ਸਾਲ+), ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ NMN ਨੂੰ ਸਿਹਤਮੰਦ ਵਧਾਪੇ ਲਈ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਨ।
- ਹਲਕਾ ਉੱਚਾ ਰਕਤ ਦਬਾਅ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ ਜੀਵਨ‑ਸ਼ੈਲੀ ਬਦਲਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ NMN ਨੂੰ ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ – ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਡਾਕਟਰੀ ਸਲਾਹ ਹੇਠ।
- ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਦੇ RCT ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖੋਜਕਰਤਾ, ਜੋ ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਧਾਰਨ ਰਕਤ ਦਬਾਅ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਘੱਟ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ NMN ਹਾਈਪਰਟੈਂਸ਼ਨ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਇਕੱਲੀ ਥੈਰੇਪੀ ਵਜੋਂ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹੁਣ ਵੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ
ਲੇਖਕ ਵੱਡੇ, ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ, ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ RCT ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਾਕੀ ਰਹਿ ਗਏ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
- ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਛੋਟੀਆਂ ਅਵਧੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ?
- ਕੀ ਇਹ ਘੱਟ ਕਾਰਡਿਓਵੈਸਕੁਲਰ ਘਟਨਾਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਦਿਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ) ’ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ?
- NMN ਹੋਰ NAD⁺ ਪ੍ਰੀ‑ਕਰਸਰਾਂ (ਉਦਾਹਰਨ: ਨਿਕੋਟਿਨਾਮਾਈਡ ਰਾਇਬੋਸਾਈਡ) ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?
- ਕਿਹੜੀ ਮਰੀਜ਼ੀ ਅਬਾਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ?
ਭਵਿੱਖੀ ਟਰਾਇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਜਾਂ 24‑ਘੰਟੇ ਦੀ ਐਂਬੁਲਟਰੀ ਬਲੱਡ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਮਾਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਕਲੀਨਿਕਲ ਵਿਜ਼ਿਟ ਦੀ ਸ਼ੋਰ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਵਰਤੋਂਯੋਗ ਨਤੀਜੇ
- ਪ੍ਰਭਾਵ ਛੋਟਾ ਹੈ। ਡਾਇਸਟੋਲਿਕ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ –2.15 mmHg ਦੀ ਘਟੋਤਰੀ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਰ ਕਲਿਨਿਕਲ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਛੋਟੀ।
- ਸਿਸਟੋਲਿਕ ਦਬਾਅ ‘ਤੇ ਕੁੱਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ। –3.94 mmHg ਦੀ ਘਟੋਤਰੀ ਸਿਰਫ਼ 60 ਸਾਲ+ ਸਬਗਰੁੱਪ ਵਿੱਚ ਹੀ ਦੇਖੀ ਗਈ।
- ਸਬੂਤ ਹਾਲੇ ਪ੍ਰਾਰੰਭਿਕ ਹਨ। 10 ਟਰਾਇਲ ਅਤੇ 349 ਭਾਗੀਦਾਰ ਇੱਕ ਸੀਮਿਤ ਆਧਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ “ਪ੍ਰਾਰੰਭਿਕ” ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।
- NMN ਰਕਤ ਦਬਾਅ ਦੀ ਦਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਜਾਂ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ।
- ਪਹਿਲਾਂ ਡਾਕਟਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ। ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਐਂਟੀ‑ਹਾਈਪਰਟੈਨਸਿਵ ਦਵਾਈ ਲੈ ਰਹੇ ਹੋ, ਗੁਰਦੇ ਜਾਂ ਦਿਲ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਗਰਭਵਤੀ ਜਾਂ ਛਾਤੀ ਪਿਲਾ ਰਹੇ ਹੋ। ਕੋਈ ਵੀ ਨਵਾਂ ਸਪਲੀਮੈਂਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਘਰੇਲੂ ਤੌਰ ’ਤੇ ਰਕਤ ਦਬਾਅ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰੋ।
- ਮੂਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹਾਲੇ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ। ਸਿਹਤਮੰਦ ਆਹਾਰ, ਨਿਯਮਿਤ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ, ਪਰਯਾਪਤ ਨੀਂਦ, ਵਜ਼ਨ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਸੋਡੀਅਮ ਦੀ ਘਟੋਤਰੀ ਰਕਤ ਦਬਾਅ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਬੂਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਮੁੱਖ ਨਤੀਜਾ
ਇਹ ਮੈਟਾ‑ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ NMN ਦੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਾਭਕਾਰੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸਥਾਈ, ਡਾਟਾ ਪਾਇੰਟ ਜੋੜਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਛੋਟੀ ਡਾਇਸਟੋਲਿਕ ਘਟੋਤਰੀ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬਾਲਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਸਿਸਟੋਲਿਕ ਫ਼ਾਇਦਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਨਮੂਨਾ ਛੋਟਾ, ਮਾਡਲ ਚੁਣੀਦਾ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਖੋਜ ਸਬਗਰੁੱਪ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵੇਲੇ NMN ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਕਲੀਨੀਕਲ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ—ਰਕਤ ਦਬਾਅ ਦੇ ਪਰਬੰਧ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਸੰਦ ਨਹੀਂ।
