ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ, ਨਤੀਜਾ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰੈਪਾਮਾਈਸੀਨ ਨੂੰ ਪੇਟ ਦੀ ਚਰਬੀ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਬਾਕੀ ਡਾਟਾ ਕਾਫ਼ੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ।
PEARL ਟਰਾਇਲ (Aging, 2025) ਉਹਨਾਂ ਪਹਿਲੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਸਿਹਤਮੰਦ ਵੱਡਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਾਲਿਕ ਘੱਟ‑ਡੋਸ ਰੈਪਾਮਾਈਸੀਨ (ਸਾਇਰੋਲਿਮਸ) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਟਰਾਇਲ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਰੈਪਾਮਾਈਸੀਨ ਉਮਰ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ, ਬਲਕਿ ਕਿ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੱਕ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਡੋਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ "ਸਿਹਤ‑ਉਮਰ" ਦੇ ਕੁਝ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।
30‑ਸਕਿੰਡ ਸੰਖੇਪ
- ਡਿਜ਼ਾਇਨ: 48‑ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ, ਡਿਸੈਂਟਰਲਾਈਜ਼ਡ, ਡਬਲ‑ਬਲਾਈਂਡ, ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ਡ, ਪਲੇਸਬੋ‑ਕੰਟਰੋਲਡ ਅਧਿਐਨ (NCT04488601) ।
- ਗਰੁੱਪ: ਪਲੇਸਬੋ, ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ 5 ਮਿ.ਗ੍ਰਾ. ਕੌਂਪਾਊਂਡਡ ਰੈਪਾਮਾਈਸੀਨ, ਜਾਂ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ 10 ਮਿ.ਗ੍ਰਾ. ਕੌਂਪਾਊਂਡਡ ਰੈਪਾਮਾਈਸੀਨ।
- ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਆਉਟਕਮ: ਵਿਸਰਲ ਐਡਿਪੋਸਿਟੀ, ਜੋ DXA ਨਾਲ ਮਾਪੀ ਗਈ।
- ਸੁਰੱਖਿਆ: adverse events ਅਤੇ serious adverse events ਸਾਰੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਰਹੇ।
- ਵਿਸਰਲ ਚਰਬੀ: ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ (ηp² = 0.001, p = 0.942)।
- ਬਲੱਡ ਬਾਇਓਮਾਰਕਰਸ: ਸਾਰੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਆਮ ਰੈਫ਼ਰੈਂਸ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹੇ।
- ਸੰਭਾਵੀ ਲਾਭ: 10 ਮਿ.ਗ੍ਰਾ. ਗਰੁੱਪ ਵਿੱਚ ਲੀਨ ਟਿਸ਼ੂ ਮਾਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਦ ਦੀ ਘਟੋਤਰੀ; 5 ਮਿ.ਗ੍ਰਾ. ਗਰੁੱਪ ਵਿੱਚ ਖੁਦ‑ਰਿਪੋਰਟਡ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੁਖ‑ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਆਮ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ।
ਮੁੱਖ ਨਤੀਜਾ: ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਐਂਡਪੋਇਂਟ 'ਚ ਅਸਫਲਤਾ
ਟਰਾਇਲ ਦਾ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਆਉਟਕਮ – ਵਿਸਰਲ ਐਡਿਪੋਸਿਟੀ – ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ। p‑value 0.942 ਅਤੇ ਛੋਟਾ effect size ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ। ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਮੁੱਖ ਉਮੀਦ ਵਿਸਰਲ ਚਰਬੀ ਘਟਾਉਣੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਟਰਾਇਲ ਉਸ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਨਲ ਨਤੀਜਾ ਵੀ ਕੀਮਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਡੋਜ਼ਾਂ 'ਤੇ, ਇਕ ਸਾਲ ਦੀ ਅਵਧੀ ਦੌਰਾਨ, ਰੈਪਾਮਾਈਸੀਨ ਸੰਭਵਤ: ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਕੇਤ: ਭਰੋਸੇਯੋਗ, ਪਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਾਲ
ਰੈਪਾਮਾਈਸੀਨ (ਸਾਇਰੋਲਿਮਸ) ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਟਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਇਮਿਊਨੋਸੁਪ੍ਰੈਸੈਂਟ ਵਜੋਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚਿੰਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। PEARL ਵਿੱਚ adverse events ਅਤੇ serious adverse events ਰੈਪਾਮਾਈਸੀਨ ਗਰੁੱਪ ਅਤੇ ਪਲੇਸਬੋ ਗਰੁੱਪ ਵਿਚੋਂ ਲਗਭਗ ਸਮਾਨ ਰਹੇ। ਲੈਬ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਹੇਠ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਲੱਡ ਮਾਰਕਰਸ ਵੀ ਰਹਿਤ ਹੱਦਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹੇ।
ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ‑ਡੋਸ, ਅੰਤਰਾਲਿਕ ਰੈਪਾਮਾਈਸੀਨ 48‑ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੱਕ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਸਿਹਤਮੰਦ, ਆਮ‑ਉਮਰ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ। ਇਹ ਬਿਆਨ ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:
- ਸਿਰਫ਼ ਸਿਹਤਮੰਦ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ’ਤੇ, ਨਾ ਕਿ ਲੰਬੀ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਇੰਟਰੈਕਟ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ’ਤੇ।
- ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ 5 ਜਾਂ 10 ਮਿ.ਗ੍ਰਾ. ਡੋਜ਼ ’ਤੇ, ਨਾ ਕਿ ਦਿਨੋ‑ਦਿਨ ਜਾਂ ਟਰਾਂਸਪਲਾਂਟ‑ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਡੋਜ਼ਾਂ ’ਤੇ।
- ਲਗਭਗ ਇਕ ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ, ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ।
ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਡਾਟਾ ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਖਤਰੇ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਸੈਕੰਡਰੀ / ਉਪਗਰੂਪ ਨਤੀਜੇ: ਦਿਲਚਸਪ, ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨਹੀਂ
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਤੀਜੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ:
- 10 ਮਿ.ਗ੍ਰਾ. ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ: ਲੀਨ ਟਿਸ਼ੂ ਮਾਸ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧਾ (ηp² = 0.202, p = 0.013) ਅਤੇ ਖੁਦ‑ਰਿਪੋਰਟਡ ਦਰਦ ਦੀ ਘਟੋਤਰੀ (ηp² = 0.168, p = 0.015) ।
- 5 ਮਿ.ਗ੍ਰਾ. ਗਰੁੱਪ: ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੁਖ‑ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ (ηp² = 0.108, p = 0.023) ਅਤੇ ਆਮ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰੀ (ηp² = 0.166, p = 0.004) ।
- ਹੋਰ ਸਭ: ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ।
ਇਹ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਆਨਲਾਈਨ ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਦੂਜੇ ਆਉਟਕਮ ਅਤੇ ਉਪਗਰੂਪ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ’ਤੇ ਆਧਾਰਤ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੁਦ‑ਰਿਪੋਰਟਡ ਸਰਵੇਖਣਾਂ 'ਤੇ। ਟਰਾਇਲ ਦੀ ਮੁੱਖ ਧਿਆਨ ਵਿਸਰਲ ਐਡਿਪੋਸਿਟੀ ’ਤੇ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ; ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹਿਪੋਥੈਸਿਸ‑ਜਨਰੇਟਿੰਗ ਹਨ। ਲੇਖਕ ਖੁਦ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਹੋਰ ਵਧੀਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
ਡੋਸ‑ਰਿਸਪਾਂਸ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ। ਵੱਖ‑ਵੱਖ ਲਾਭ ਵੱਖ‑ਵੱਖ ਡੋਜ਼ ਅਤੇ ਵੱਖ‑ਵੱਖ ਉਪਗਰੂਪਾਂ ’ਚ ਉੱਭਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਰੈਂਡਮ ਵੈਰੀਏਸ਼ਨ ਜਾਂ ਛੋਟੀ ਨਮੂਨਾ ਵਜੋਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੌਂਪਾਉਂਡਿੰਗ ਫਲੈਗ
PEARL ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਰੈਪਾਮਾਈਸੀਨ ਕੌਂਪਾਉਂਡਡ ਸੀ। ਕੌਂਪਾਉਂਡ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ ਵਪਾਰਿਕ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ, ਅਬਜ਼ੌਰਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਬਾਇਓਏਵੈਲਬਿਲਟੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਅੰਤਰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਟਰਾਇਲ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਖਾਸ ਉਤਪਾਦ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਕੌਂਪਾਉਂਡ ਜਾਂ ਜਨਰਿਕ ਵਰਜਨ ’ਤੇ ਆਪੇ ਹੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਇਸ ਟਰਾਇਲ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚਲ ਮੰਨੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
ਅਮਲੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੋਟਸ (ਚਿਕਿਤਸਕ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ)
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਖੋਜ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਯਾਦ ਰਹਿਣ:
- ਡੋਸਿੰਗ ਪੈਟਰਨ: PEARL ਨੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ 5 ਜਾਂ 10 ਮਿ.ਗ੍ਰਾ. ਦੀ ਡੋਜ਼ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਪੈਟਰਨ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ; ਇਹ ਕੋਈ ਬਹੁ‑ਸਾਲੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨਹੀਂ।
- ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਗਰਾਨੀ: ਟਰਾਇਲ ਨੇ adverse events ਅਤੇ ਬਲੱਡ ਬਾਇਓਮਾਰਕਰਸ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਟਰੈਕਿੰਗ ਕੀਤੀ। ਕੋਈ ਵੀ ਰੈਪਾਮਾਈਸੀਨ ਨੂੰ ਆਫ‑ਲੈਬਲ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਦੇਖ‑ਰੇਖ ਹੇਠ ਲੈਬ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
- ਉਚਿਤ ਆਉਟਕਮ ਦੀ ਚੋਣ: ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਬਾਡੀ ਕੌਮਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਲਈ DXA ਅਤੇ ਸੁਖ‑ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ/ਦਰਦ ਲਈ ਵੈਧ ਸਰਵੇਖਣ ਵਰਤੇ। ਵਸਤੂ-ਅਧਾਰਿਤ ਬੇਸਲਾਈਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਓਬਜੈਕਟਿਵ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
- ਉਮੀਦਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ: ਇੱਕੋ ਹਾਰਡ‑ਮਾਪਿਆ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਆਉਟਕਮ, ਵਿਸਰਲ ਚਰਬੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ।
- ਸੰਦਰਭ ਜਾਣੋ: ਭਾਗੀਦਾਰ ਸਿਹਤਮੰਦ ਸਨ; ਨਤੀਜੇ ਇਮਿਊਨ ਕੰਡਿਸ਼ਨ, ਹੋਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਦਵਾਈ‑ਇੰਟਰੈਕਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਲਾਗੂ ਹਨ।
ਇਹ ਟਰਾਇਲ ਕੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ?
ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ’ਤੇ: PEARL ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰੈਪਾਮਾਈਸੀਨ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ‑ਉਮਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਜਾਂ ਉਮਰ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਟਰਾਇਲ ਸਿਰਫ਼ 48‑ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਘੱਟ‑ਡੋਸ ਹਲਕਾ ਇਲਾਜ਼ ਨੂੰ "ਸਿਹਤ‑ਉਮਰ" ਦੇ ਪਰੋਖ ਮਾਪਦੰਡ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਮਨੁੱਖੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਦੇ ਲਾਭ ਹਾਲੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ।
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਤੀਜਾ
PEARL ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਗੱਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਹੈ: ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੱਕ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਘੱਟ‑ਡੋਸ ਰੈਪਾਮਾਈਸੀਨ ਨੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਲੇਸਬੋ ਨਾਲੋਂ ਬੇਹੱਦ ਬੁਰੀ adverse‑event ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ।
ਉਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਗੱਲ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਐਂਡਪੋਇੰਟ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਸਰਲ ਚਰਬੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਆਇਆ। ਲੀਨ ਮਾਸ, ਦਰਦ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੁਖ‑ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਆਮ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਲਾਭ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਦੂਜੇ, ਉਪਗਰੂਪ‑ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੁਦ‑ਰਿਪੋਰਟਡ ਨਤੀਜੇ ਹਨ।
ਲੇਖਕ ਵਧੇਰੇ ਡੋਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਠੋਸ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਭਵਿੱਖੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਸ ਤੱਕ, ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਲਈ ਰੈਪਾਮਾਈਸੀਨ ਇਕ ਆਸਪਾਸ ਦਾ ਉਦਮੀਦਵਾਰ ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਣਪरीਖਤ ਵਿਕਲਪ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਕੇਤ ਲਾਭ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।
