2019 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਟੀਮ ਨੇ ਬੁੱਢੇਪੇ ਦੀ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਨਵਾਂ ਕੁਝ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ: ਮੌਤ ਖਤਰੇ ਵਾਲੀ ਲੰਗ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ (IPF) ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੈਨੋਲੀਟਿਕ ਦਵਾਈ ਦੀ ਜੋੜੀ ਮਿਲੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇ 6‑ਮਿੰਟ ਵਾਲਕ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੌਰਾਨੀ, ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚਲਣਾ ਅਤੇ ਕੁਰਸੀ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਠਣਾ ਦਰਸਾਇਆ।
EBioMedicine (Justice et al., PMID 30616998) ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇਹ ਪੇਪਰ ਦਸਾਤਿਨਿਬ + ਕੁਏਰਸੇਟਿਨ (DQ) ਦੀ ਪਹਿਲੀ‑ਮਨੁੱਖੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਓਵਰ‑ਰੀਡ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਦੱਸਾਂਗੇ ਕਿ ਕੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕੀ ਬਦਲਿਆ, ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਸਿਰਫ਼ ਫੀਜ਼ਬਿਲਿਟੀ ਸਿਗਨਲ ਹੈ, ਕੋਈ ਥੈਰਪੀ ਨਹੀਂ।
Senolytics ਕੀ ਹਨ?
ਸੈੱਲ‑ਪੱਧਰ ’ਤੇ ਸੈਨਸੈਂਸ ਉਹ ਹਾਲਤ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੈੱਲ ਵੰਡ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਮਰ ਵੀ ਨਹੀਂਦੇ। ਇਸ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸੁਹੀ ਸੈੱਲ ਉਮਰ ਦੇ ਨਾਲ‑ਨਾਲ ਕਈ ਲੰਬੇ‑ਮਿਆਦੀ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੈੱਲ ਵੱਖ‑ਵੱਖ ਇਨਫਲੈਮੈਟਰੀ ਸਾਈਟੋਕਾਈਨ, ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ‑ਰੀਮਾਡਲਿੰਗ ਐਂਜ਼ਾਈਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤੱਤਾਂ (ਸੈਨਸੈਂਸ‑ਅਸੋਸੀਏਟਡ ਸਿਕ੍ਰੀਟਰੀ ਫੀਨੋਟਾਈਪ – SASP) ਨੂੰ ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। SASP ਨੇ ਨੇੜਲੇ ਟਿਸ਼ੂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਅਤੇ ਇਨਫਲੈਮੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੋਇਆ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
Senolytics ਉਹ ਯੋਗਿਕ ਹਨ, ਜੋ ਚੁਣਿੰਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੈਨਸੈਂਟ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਹੱਟਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਇਡੀਓਪੈਥਿਕ ਪੁਲਮੋਨਰੀ ਫਾਇਬਰੋਸਿਸ (IPF) – ਲੰਗਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਕਾਰਿੰਗ ਬਿਮਾਰੀ – ਇਕ ਉਚਿਤ ਟਾਰਗਟ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਸੈਨਸੈਂਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵੱਡੀ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਰੋਤ ਪੇਪਰ ਦੀ ਬੈਕਗਰਾਊਂਡ ਵਿੱਚ, DQ ਨੂੰ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਬਲਿਓਮਾਈਸਿਨ‑ਪ੍ਰੇਰਿਤ IPF ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਪਾਇਲਟ ਮਨੁੱਖਾਂ ’ਚ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਜਾਂਚ ਸੀ।
ਠੀਕ‑ਠਾਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ
- ਅਧਿਐਨ ਡਿਜ਼ਾਇਨ: 2 ਕੇਂਦਰਾਂ ’ਚ ਖੁੱਲ੍ਹਾ‑ਲੈਬਲ ਟਰਾਇਲ, 14 ਠੀਕ‑ਠਾਕ IPF ਵਾਲੇ ਵੱਡੇ ਉਮਰ ਦੇ ਬਾਲਗ।
- ਉਮਰ ਦੀ ਔਸਤ: 70.8 ਸਾਲ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਰਦ।
- ਦਵਾਈ:
- Dasatinib – 100 mg/ਦਿਨ
- Quercetin – 1,250 mg/ਦਿਨ
- ਡੋਜ਼ ਸ਼ੈਡਿਊਲ: ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ 3 ਦਿਨ, ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੱਕ (ਅੰਤਰਾਲੀ ਡੋਸਿੰਗ)।
ਇਹ ਅੰਤਰਾਲੀ “ਹਿੱਟ‑ਐਂਡ‑ਰਨ” ਲੌਜਿਕ ’ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ: ਸੈਨੋਲੀਟਿਕਸ ਨੂੰ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਸੈਨਸੈਂਟ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਨਾ ਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਕਿਸੇ ਰਸਤੇ ਨੂੰ ਦਬਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਮੁੱਖ (primary) ਐਂਡਪੋਇੰਟਸ ਰਿਟੇਂਸ਼ਨ ਅਤੇ ਯੋਜਿਤ ਕਲਿਨਿਕਲ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਸੀ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੂਜੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਐਂਡਪੋਇੰਟਸ ਮੰਨੀਆਂ ਗਈਆਂ।
ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ
ਫੀਜ਼ਬਿਲਿਟੀ
- ਰਿਟੇਂਸ਼ਨ 100 % ਸੀ; ਕੋਈ ਭਾਗੀਦਾਰ DQ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਇਆ।
- 14 ਵਿੱਚੋਂ 13 ਨੇ ਸਾਰੇ ਯੋਜਿਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ।
ਸ਼ਾਰੀਰਿਕ ਫੰਕਸ਼ਨ
ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਤਿੰਨ ਕਲਿਨੀਕਲ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ (p < 0.05) ਅਤੇ ਕਲੀਨੀਕਲ ਤੌਰ ’ਤੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਸੁਧਾਰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ:
- 6‑ਮਿੰਟ ਵਾਲਕ ਦੂਰੀ
- 4‑ਮੀਟਰ ਗੇਟ (ਗੇਟ) ਗਤੀ
- ਕੁਰਸੀ‑ਉਠਣ ਸਮਾਂ
ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਮਾਪਦੰਡ – ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੇਫੜੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਕਲੀਨੀਕਲ ਕੈਮਿਸਟਰੀ, ਫਰੇਲਿਟੀ ਇੰਡੈਕਸ (FI‑LAB) ਅਤੇ ਸਵੈ‑ਰਿਪੋਰਟਡ ਹੇਲਥ – ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਆਇਆ। ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੀ ਮਾਪੀ ਗਈ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਵਧੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਫ਼ੰਕਸ਼ਨਲ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ “ਫਾਇਬਰੋਸਿਸ ਦੀ ਉਲਟ” ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਬਾਇਓਮਾਰਕਰ (ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ)
ਬਾਇਓਮਾਰਕਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਐਕਸਪਲੋਰੇਟਰੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ। DQ ਦੇ ਸਰਕੁਲੈਂਟ SASP ਫੈਕਟਰਾਂ ’ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰਹਿਆ। ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਫੰਕਸ਼ਨਲ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ SASP‑ਸਬੰਧੀ ਮੈਟਰੀਕਸ‑ਰੀਮਾਡਲਿੰਗ ਪ੍ਰੋਟੀਨ, miRNA ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ‑ਇਨਫਲੈਮੈਟਰੀ ਸਾਈਟੋਕਾਈਨ (48 ਵਿੱਚੋਂ 23 ਮਾਰਕਰਾਂ ਵਿੱਚ r ≥ 0.50) ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਵੇਖੇ, ਪਰ 14 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਬਿਨਾ ਕੰਟਰੋਲ ਗਰੁੱਪ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੰਬੰਧ ਹਿਪੋਥੈਸਿਸ‑ਜ਼ਨਰੇਟਿੰਗ ਹੀ ਹਨ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਕੇਤ
- ਗੰਭੀਰ adverse event: 1 ਘਟਨਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ।
- ਗੈਰ‑ਗੰਭੀਰ events: ਬਹੁਤ ਹਲਕੇ‑ਮਧ੍ਯਮ ਸੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ:
- ਸ਼ਵਾਸ‑ਸੰਬੰਧੀ ਲੱਛਣ (ਕੁੱਲ 16 ਘਟਨਾਵਾਂ)
- ਚਮੜੀ ਦੀ ਜਲਣ ਜਾਂ ਨੀਲ ਹੋਣਾ (14 ਘਟਨਾਵਾਂ)
- ਗੈਸਟਰੋ‑ਇੰਟੈਸਟਾਈਨਲ ਅਸੁਵਿਧਾ (12 ਘਟਨਾਵਾਂ)
Dasatinib ਇੱਕ ਟਾਈਰੋਸਿਨ ਕਾਈਨੇਜ਼ ਇਨਹਿਬਿਟਰ ਹੈ, ਜੋ ਕੈਂਸਰ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਸਤਵਿਕ ਜੋਖ਼ਮ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਕੋਰਸ, ਮੋਨੀਟਰਡ ਟਰਾਇਲ, ਕਲੀਨੀਕਲ ਔਖਿਆਂ ਨਾਲ, ਬੇ‑ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਸ਼ਵਾਸ‑ਲੱਛਣ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੰਗ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਵਾਲੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹਨ – ਇਹ ਵੱਡੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।
ਸਪਸ਼ਟ ਝੰਡਾ: ਇਹ supplement stack ਨਹੀਂ ਹੈ
- ਇਹ ਦਵਾਈ + ਫਾਰਮਾਕੋਲੋਜੀਕਲ ਫਲੈਵਨੋਇਡ ਡੋਜ਼ ਹੈ। Dasatinib ਇੱਕ ਪ੍ਰਿਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਕੈਂਸਰ ਦਵਾਈ ਹੈ; ਇੱਥੇ ਵਰਤੀ ਗਈ 1,250 mg/ਦਿਨ ਕੁਏਰਸੇਟਿਨ ਇੱਕ ਟਰਾਇਲ‑ਸਪੈਸੀਫ਼ਿਕ ਡੋਜ਼ ਹੈ, ਆਮ ਓਵਰ‑ਦ‑ਕਾਊਂਟਰ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ।
- ਖੁੱਲ੍ਹਾ‑ਲੈਬਲ ਅਤੇ ਬਿਨਾ ਕੰਟਰੋਲ। ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜਾਂਚਕਰਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ DQ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਪਲੇਸਹੋਲਡ ਆਰਮ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਵਾਕ‑ਗਤੀ, ਚੇਅਰ‑ਸਟੈਂਡ ਸਮਾਂ ਤੇ 6‑ਮਿੰਟ ਵਾਲਕ ਦੂਰੀ effort‑dependent ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਮੀਦ, ਲਰਨਿੰਗ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਮੋਟੀਵੇਸ਼ਨ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- ਨਮੂਨਾ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ। 14 ਉਮਰਦਾਰ IPF ਵਾਲੇ ਮਰਦ – ਇਹ ਫੀਜ਼ਬਿਲਿਟੀ ਕੋਹੋਰਟ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲਤਾ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਨਾ ਹੀ ਥੋੜੀ‑ਅਵਰਤਨ ਵਾਲੀਆਂ ਹਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।
- ਕੋਰਸ ਛੋਟਾ। ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਅੰਤਰਾਲੀ ਡੋਸਿੰਗ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਟਿਕਾਊਪਣ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
- ਆਬਾਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼। ਨਤੀਜੇ IPF ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹਨ; ਸਿਹਤਮੰਦ ਬਜ਼ੁਰਗ ਜਾਂ ਹੋਰ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਲੇਖਕ ਆਪ ਹੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਪਾਇਲਟ “ਸਟੀਡੀ ਦੀ ਫੀਜ਼ਬਿਲਿਟੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ” ਅਤੇ “ਪਹਿਲੀ ਸਬੂਤ” ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਨੋਲੀਟਿਕਸ ਸ਼ਰੀਰਕ ਦਿਸਫੰਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਲਈ ਵੱਡੇ ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ਡ ਕੰਟ੍ਰੋਲਡ ਟਰਾਇਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
Research‑Literacy Takeaways
- ਪਹਿਲਾ ਐਂਡਪੋਇਂਟ ਚੈੱਕ ਕਰੋ – ਇਸ ਟਰਾਇਲ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ "ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?" ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਹਾਸਲ ਹੋਇਆ। ਫੰਕਸ਼ਨਲ ਸੁਧਾਰ ਦੂਜੇ ਦਰਜੇ ਦੀ ਗੱਲ ਸੀ।
- ਕੰਟਰੋਲ ਗਰੁੱਪ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ – ਪਲੇਸਹੋਲਡ ਅਤੇ ਬਲਾਈਂਡਿੰਗ ਦੀ ਕਮੀ ਨਾਲ, ਇਰਾਦਾ‑ਆਧਾਰਤ ਜਾਂ effort‑based ਮਾਪਦੰਡ ਬਾਇਸ‑ਪ੍ਰੋਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- p‑value ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ – 14 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਆਉਟਕਮਸ ‘ਚ p < 0.05 ਹੋਣਾ ਅਕਸਰ ਹਿਪੋਥੈਸਿਸ‑ਬਿਨਾ ਝੂਠੀ ਸਿਗਨਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।
- ਉਹ ਕੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ, ਇਸ ’ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ – ਫੇਫੜੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਲੈਬ ਟੈਸਟ ਅਤੇ FI‑LAB ਇਕਸਾਰ ਰਹੇ – ਇਹ “ਰੋਗ‑ਸੁਧਾਰ” ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰੋ – SASP ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰਹੇ; ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਸੈਨਸੈਂਟ ਸੈੱਲ ਹਟਾਏ ਗਏ ਜਾਂ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਨਾਲ ਫੰਕਸ਼ਨਲ ਸੁਧਾਰ ਆਇਆ।
- ਪੌਪੁਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਮਿਲਾਓ – IPF ਮਰੀਜ਼ਾਂ ’ਚ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ, ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ – ਇਹ ਕਿਸੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ।
ਅਗਲੇ ਕਦਮ ਕੀ ਹਨ?
ਇਸ ਪੇਪਰ ਦੀ ਮੁੱਖ ਕੀਮਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੈਨੋਲੀਟਿਕਸ ਨੂੰ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਤੱਕ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਦਰਸਾਇਆ ਕਿ ਇੱਕ ਢਾਂਚਬੱਧ, ਅੰਤਰਾਲੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੂੰ ਛੋਟੀ ਗਰੁੱਪ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਟਰਾਇਲ (NCT02874989) ਨੇ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਰਿਕਾਰਡ ਦਿੱਤਾ। ਅਗਲੇ ਹਵਾਲੇ ਵਿੱਚ ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ਡ, ਬਲਾਈਂਡਡ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਾਕਤ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰਵ‑ਨਿਰਧਾਰਤ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਐਂਡਪੋਇੰਟਸ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਾਇਓਮਾਰਕਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ।
ਜਦ ਤੱਕ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਇਕ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਸੰਖੇਪ ਇਹ ਹੈ: ਉਮੀਦਜਨਕ ਸੰਕੇਤ, ਪਰ ਕਈ ਬੇਜਵਾਬ ਸਵਾਲ।
