ਕੈਲਸ਼ੀਅਮ ਐਲਫਾ‑ਕੈਟੋਗਲੂਟਰੇਟ ਨੇ ਮਾਦਾ ਚੂਹਿਆਂ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ 16.6 % ਤੱਕ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ: ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ (ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ)
ਸਾਰ: 2020 ਦੀ Cell Metabolism ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਮੱਧ‑ਉਮਰ ਦੇ ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ 2 % ਕੈਲਸ਼ੀਅਮ ਐਲਫਾ‑ਕੈਟੋਗਲੂਟਰੇਟ (CaAKG) ਵਾਲੀ ਖੁਰਾਕ ਦੇਣ ਨਾਲ ਮਾਦਾ ਚੂਹਿਆਂ ਦੀ ਮੀਡੀਅਨ ਉਮਰ ਵਿੱਚ 16.6 % ਤੱਕ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘਟਾਅ ਆਈ। ਦੂਜੇ ਕੋਹੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘੱਟ (10.5 %) ਸੀ, ਅਤੇ ਨਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ‑ਵਾਧਾ ਅੰਕਗਣਿਤਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਲਾਭ ਨੂੰ ਘੱਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀਕ ਸੋਜ਼ਸ਼ ਅਤੇ IL‑10 ਦੀ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਚੂਹਿਆਂ ‘ਤੇ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਉਮਰ‑ਵਾਧਾ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਝਲਕ
ਇੱਕ ਸਸਤੀ, ਕੁਦਰਤੀ ਮੈਟਾਬੋਲਾਈਟ ਜੋ ਮੱਧ‑ਉਮਰ ਦੇ ਚੂਹਿਆਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਈ ਗਈ, ਨੇ ਮਾਦਾ ਚੂਹਿਆਂ ਦੀ ਉਮਰ ਵਧਾਈ ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਬਣਾਇਆ। ਇਹੀ ਹੈਡਲਾਈਨ 2020 ਦੀ Cell Metabolism ਪੇਪਰ ਦੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੈਲਸ਼ੀਅਮ ਐਲਫਾ‑ਕੈਟੋਗਲੂਟਰੇਟ (CaAKG) ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਨਤੀਜਾ ਅਸਲ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਵੀ, ਪਰ ਇਹ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਪੇਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ CaAKG ਮਨੁੱਖੀ ਉਮਰ ਜਾਂ ਹੇਲਥਸਪੈਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਸੰਖੇਪ
ਅਜ਼ਾਰ ਅਸਦੀ ਸ਼ਾਹਮਿਰਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ CaAKG ਦੀ ਜਾਂਚ C57BL/6 ਚੂਹਿਆਂ ‘ਤੇ ਕੀਤੀ, ਦੋ ਵੱਖ‑ਵੱਖ ਕੋਹੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੁੱਲ 182 ਜਾਨਵਰ (ਹਰ ਕੋਹੋਰਟ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 45 ਮਾਦਾ ਅਤੇ 45 ਨਰ)। 2 % (w/w) CaAKG ਦੀ ਖੁਰਾਕ 540 ਦਿਨ ਦੀ ਉਮਰ ’ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਜੋ ਇਸ ਸਟਰੇਨ ਲਈ ਮੱਧ‑ਉਮਰ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਟੀਮ ਨੇ ਜੀਵਨਕਾਲ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ (ਫਰਾਇਲਟੀ) ਵਰਗੀਆਂ ਹੇਲਥਸਪੈਨ ਮਾਪਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ।
ਮੱਧ‑ਉਮਰ ’ਚ ਇਲਾਜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਈ “ਲੰਬਰਚਿਤਾ” ਦਾਅਵੇ ਉਹਨਾਂ ਹਸਤਖੇਪਾਂ ’ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ’ਚ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਮਿਡਲ‑ਲਾਈਫ ’ਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿਖਾਉਣਾ ਹਕੀਕਤੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਹੋਰ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।
ਐਲਫਾ‑ਕੈਟੋਗਲੂਟਰੇਟ ਕਿਉਂ? – TCA ਚੱਕਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ
ਐਲਫਾ‑ਕੈਟੋਗਲੂਟਰੇਟ (AKG) ਟ੍ਰਾਈਕਾਰਬੋਕਸਿਲਿਕ ਐਸਿਡ (TCA) ਚੱਕਰ ਦੀ ਇੱਕ ਮੱਧਵਰਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸ਼ਕ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਊਰਜਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਰੀਰ ਇਸਨੂੰ ਆਪ ਹੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਦਰਸਾਇਆ ਕਿ AKG ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਉਪਵਾਸ, ਵਰਜ਼ਿਸ਼ ਅਤੇ ਉਮਰ ਨਾਲ ਬਦਲਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਸਦਾ ਮੈਟਾਬੋਲਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਉਮਰ‑ਦਿਰਘੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਨੁਮਾਨ ਹੀ ਹੈ; ਮਨੁੱਖਾਂ ‘ਚ ਲਾਭ ਦੀ ਕੋਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ। ਕੋਈ ਵੀ ਮੈਟਾਬੋਲਾਈਟ ਉਮਰ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਸਦੀ ਸਪਲੀਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਉਮਰ‑ਸਬੰਧੀ ਘਟਾਓ ਨੂੰ ਉਲਟਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਸ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਿਕੈਨਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸਾਲਟ ਦੀ ਰੂਪ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਕੈਲਸ਼ੀਅਮ ਲੂਣ (CaAKG) ਵਰਤੀ, ਮੁਫ਼ਤ AKG ਦੀ ਬਜਾਏ। ਵੱਖ‑ਵੱਖ ਲੂਣਾਂ ਦੀ ਅਵਸ਼ੋਸ਼, ਵੰਡ ਅਤੇ ਟਿਸ਼ੂਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਸ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਖਾਸਕਰ ਮਨੁੱਖੀ ਉਪਯੋਗ ਲਈ।
ਗਿਣਤੀ: ਮਾਦਾ ਨੂੰ ਲਾਭ, ਨਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ
ਜੀਵਨਕਾਲ ਦੇ ਡਾਟਾ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਅਤੇ "ਉਪ‑ਤਕਰੀਬਨ 16.6 %" ਵਾਲੀ ਹੈਡਲਾਈਨ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।
ਮਾਦਾ:
- ਕੋਹੋਰਟ 1: ਮੀਡੀਅਨ ਜੀਵਨਕਾਲ ਵਿੱਚ 16.6 % ਦੀ ਵਾਧਾ, 90ਵੀਂ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਉਮਰ ਵਿੱਚ 19.7 % ਦੀ ਵਾਧਾ।
- ਕੋਹੋਰਟ 2: ਮੀਡੀਅਨ ਜੀਵਨਕਾਲ 10.5 % ਵਧਿਆ, ਕੁੱਲ ਜੀਵਨਕਾਲ 8 % ਵਧਿਆ।
ਇਸ ਲਈ “ਉਪ‑ਤਕਰੀਬਨ 16.6 %” ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਇਕ ਕੋਹੋਰਟ ਤੋਂ, ਜਦਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘੱਟ ਸੀ। ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਮਾਦਾ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅੰਕਗਣਿਤਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੁਧਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਸੀਮਾ ਵੱਖ‑ਵੱਖ ਹੈ।
ਨਰ: ਮੀਡੀਅਨ ਜੀਵਨਕਾਲ ਲਗਭਗ 9.6–12.8 % ਵਧਿਆ, ਪਰ ਸਰਵਾਈਵਲ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਅੰਕਗਣਿਤਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਨਰ ਦੇ ਡੈਟਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੇਪਰ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਜੀਵਨਕਾਲ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਮਾਦਾ ‘ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ। ਲਿੰਗ‑ਅਧਾਰਤ ਫਰਕ ਕਈ ਉਮਰ‑ਦਿਰਘੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਕੋ ਚੂਹਾ ਸਟਰੇਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਾਂ ’ਤੇ ਵਧਾਉਣਾ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੋਰਬਿਡਟੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ – ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਘੱਟ ਕਮਜ਼ੋਰੀ
ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਕਮਜ਼ੋਰੀ‑ਮੋਰਬਿਡਟੀ ਦੀ ਘਟਾਅ ਹੈ। ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ “ਮੋਰਬਿਡਟੀ ਕੰਪ੍ਰੈਸ਼ਨ” ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ: ਜੀਵਨ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਬੁਰੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਮਿਆਦ ਘੱਟ ਹੋਈ, ਨਾ ਕਿ ਜੀਵਨਕਾਲ ਖੁਦ ਵਧਿਆ। ਇਹੀ ਉਹ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੰਬਰਚਿਤਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੀਵਨਕਾਲ ਵਧਾ ਕੇ ਬਿਨਾ ਹੇਲਥਸਪੈਨ ਦੇ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ।
ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਚੂਹਿਆਂ ਦੀ “ਫਰਾਇਲਟੀ ਸਕੋਰ” ’ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਸੀ, ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਹੱਕ ‘ਚ ਸੀਧੀ ਤਰਾਂ ਅਨੁਵਾਦਯੋਗ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ AKG ਜਾਨਵਰ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਹੇਲਥਸਪੈਨ ’ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਉਮਰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ।
ਸੋਜ਼ਸ਼ ਅਤੇ IL‑10 ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਮਿਕੈਨਿਜ਼ਮ “ਲੰਬੀ‑ਸੋਜ਼ਸ਼” ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। CaAKG‑ਖੁਰਾਕ ਵਾਲੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਸਟਮਿਕ ਇਨਫਲੈਮਟਰੀ ਸਾਇਟੋਕਾਈਨ ਦੀ ਪੱਧਰ ਘੱਟ ਰਹੀ, ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਇਆ ਕਿ AKG IL‑10 (ਇੱਕ ਐਂਟੀ‑ਇਨਫਲੈਮਟਰੀ ਸਾਇਟੋਕਾਈਨ) ਦੀ ਉਤਪੱਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਲੰਬੀ‑ਸੋਜ਼ਸ਼ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਇਹ “inflammaging” ਦੇ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਅਨੁਸਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਘੱਟ‑ਗਰੇਡ ਇਨਫਲੈਮਸ਼ਨ ਉਮਰ‑ਸਬੰਧੀ ਘਟਾਓ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ IL‑10 ਦੀ ਵਾਧਾ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਨਾ ਹੈ; ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਬਤ ਕਾਰਨ‑ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਚੂਹਿਆਂ ਤੋਂ ਹੀ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਮੂੰਹ ਦੀ AKG ਸਪਲੀਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਉਮਰਦਾਰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਇਨਫਲੈਮਟਰੀ ਸਿਗਨਲਿੰਗ ‘ਚ ਵੀ ਏਦਾਂ ਹੀ ਬਦਲਾਅ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ।
ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਪੇਪਰ ਦੀ ਹਕੀਕਤ
| ਆਮ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦਾਅਵਾ | ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਈ ਹਕੀਕਤ |
|---|---|
| “ਉਮਰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਸਾਬਤ” | ਕੇਵਲ ਮਾਦਾ C57BL/6 ਚੂਹਿਆਂ ਦੀ ਮੀਡੀਅਨ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ; ਨਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ‑ਵਾਧਾ ਅੰਕਗਣਿਤਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ। ਕੋਈ ਮਨੁੱਖੀ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ |
| “ਉਮਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਦਾ ਹੈ” | ਪੇਪਰ ਨੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਘੱਟੀ ਅਤੇ ਮੋਰਬਿਡਟੀ ਕੰਪ੍ਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਮਰ ਨੂੰ “ਵਾਪਸ” ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ |
| “ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਕਲੀਨੀਕਲ ਤੌਰ ’ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ” | ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਇਕ ਜਾਨਵਰ ਅਧਿਐਨ ਹੈ, ਕੋਈ ਮਨੁੱਖੀ ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ਡ ਟ੍ਰਾਇਲ ਨਹੀਂ |
| “ਉਤਕ੍ਰਿਸ਼ਟ ਡੋਜ਼ 2 % ਹੈ” | 2 % ਡਾਇਟ ਚੂਹਿਆਂ ਲਈ; ਮਨੁੱਖ ਲਈ ਕੋਈ ਪੁਸ਼ਟੀਤ ਡੋਜ਼ ਨਹੀਂ |
| “ਸਭ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ” | ਲਿੰਗ (ਮਾਦਾ ਵਿਰੁੱਧ ਨਰ) ਅਤੇ ਇਕ ਹੀ ਚੂਹਾ ਸਟਰੇਨ ਵਿੱਚ ਹੀ ਫਲਕਤਰਾ ਸੀ |
ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਦੂਰੀ ਵੱਡੀ ਹੈ। ਚੂਹਾ‑ਉਮਰ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਹਾਈਪੋਥੈਸਿਸ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਾਂ ’ਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਠਿਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਡੋਜ਼ ਸਕੇਲਿੰਗ, ਮੈਟਾਬੋਲਿਕ ਫਰਕ, ਖੁਰਾਕ, ਜੀਵਨ‑ਆਵਧੀ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪੈਟਰਨ ਸਭ ਅਨੁਮਾਨ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਮੁੜ‑ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ
- ਸਿਰਫ਼ ਚੂਹਾ‑ਸਬੂਤ – ਮਨੁੱਖੀ ਉਮਰ ਦੇ ਲਾਭ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ।
- ਡੋਜ਼ ਦੀ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ – ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ 2 % ਡਾਇਟ ਮਨੁੱਖ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਡੋਜ਼ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ।
- ਲਿੰਗ‑ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਭਾਵ – ਮਾਦਾ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਜੀਵਨਕਾਲ ਵਾਧਾ, ਨਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ।
- ਕੋਹੋਰਟ ਵੈਰੀਏਬਿਲਿਟੀ – ਮਾਦਾ ਲਾਭ 16.6 % ਤੋਂ 10.5 % ਤੱਕ ਘਟਿਆ।
- ਮਿਕੈਨਿਜ਼ਮ ਅਸਪਸ਼ਟ – IL‑10 ਦੀ ਵਾਧਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੀ ਹੈ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ।
ਵਿਹਾਰਕ ਸਿੱਖਿਆ: ਰਿਸਰਚ ਵਾਚਲਿਸਟ, ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ
ਲੰਬਰਚਿਤਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ, CaAKG ਵਾਚਲਿਸਟ ‘ਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਐਂਡੋਜੈਨਸ ਮੈਟਾਬੋਲਾਈਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਮਾਦਾ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਿਡਲ‑ਲਾਈਫ‑ਆਨਸੈਟ ਦੀ ਉਮਰ‑ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਹੇਲਥਸਪੈਨ ‘ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ। ਅਗਲੇ ਕਦਮ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਚੂਹਾ ਸਟਰੇਨ ਅਤੇ ਲੈਬਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਉਣਾ, ਫਾਰਮਾਕੋਕਾਈਨੇਟਿਕਸ/ਡਿਲਿਵਰੀ ਡਾਟਾ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ – ਮਨੁੱਖਾਂ ‘ਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਐਂਡਪੋਇੰਟਸ ਵਾਲੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ਡ ਟ੍ਰਾਇਲਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਅਖੀਰਕਾਰ, ਇਹ ਪੇਪਰ ਮਨੁੱਖੀ ਐਂਟੀ‑ਏਜਿੰਗ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਲਈ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ। ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ AKG ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੋਈ ਸਪਲੀਮੈਂਟ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਮੈਡੀਕਲ ਹਾਲਤ ਜਾਂ ਦਵਾਈ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ: CaAKG ਨੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਮਰ ਵਧਾਈ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਘਟਾਈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮਾਦਾ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਮਨੁੱਖੀ ਉਮਰ‑ਵਾਧਾ ਹਜੇ ਤੱਕ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ।
